Вследствие осуществленной в 1991г. приватизации земли земельный фонд сельскохозяйственного назначения был так раздроблен, что его обработка стала крайне неэкономичной. В Араратской долине, где почва дает обильные урожаи, многие земли не обрабатываются по той лишь причине, что расходы на малый земельный участок просто не оправдывают себя.

Укрупнение крестьянских хозяйств – единственный путь, с помощью которого можно повысить их эффективность. Предполагалось, что укрупнение будет происходить снизу: те собственники, которые не смогут эффективно обрабатывать свою землю, продадут ее более удачливым хозяйственникам. Однако такая логика не действует либо действует слишком медленно. Все дело в том, что в Армении крайне сложно найти эффективные крестьянские хозяйства, у которых будут желание и средства для расширения. Обработка более крупного земельного участка требует дополнительных средств и труда, а подобных средств у крестьян нет.

Поскольку укрупнения снизу не получилось, Общественный совет пытается осуществить его сверху, путем выработки закона о создании сельских коопераций. Любопытрое совпадение: Общественный совет сегодня возглавляет Вазген Манукян, который в 1991г., будучи премьер-министром, ликвидировал советские колхозы и осуществил приватизацию земли.

Многие сегодня борются против этой инициативы, считая, что она приведет к новому социальному расслоению на селе, появится прослойка помещиков или кулаков, с одной стороны, и неимущих батраков, с другой. Сегодня на селе нет помещиков и кулаков, практически все крестьянство находится в статусе батрака, хотя и обрабатывает собственную землю. Один из тех, кто придерживается такого мнения, – секретарь КПА Рубен Товмасян. Он, по-видимому, забыл о том, как его идейные отцы экспроприировали все имущество крестьян и превратили всех их без исключения в лишенных земли батраков, создав коллективные хозяйства. Вопрос укрупнения земель Советский Союз решил таким путем. Оппоненты сельских коопераций утверждают, что если государство хочет помочь крестьянам, оно должно бесплатно давать им воду, удобрения или семена. Страны, имеющие солидную экономику, берут на себя субсидирование крестьян, тем самым способствуя снижению себестоимости произведенной продукции, однако у Армении сегодня такой возможности нет.

Сторонники же сельской кооперации говорят о ее продуктивности, объясняя, что таким путем можно повысить эффективность обработки земли, на 30 процентов сократить расходы, снизить себестоимость произведенной сельхозпродукции, более эффективно решать вопросы ее реализации.

Однако никто не рассматривает вопрос о том, а можно ли в Армении объединить отдельные крестьянские хозяйства на добровольной основе- Это действительно крайне сложная задача, ведь у армян напрочь отсутствует чувство коллективизма. Советский Союз не только не привил им этого чувства, но и, напротив, полностью дискредитировал принцип коллективизма. Коллективизм ассоциируется у армянских крестьян с безответственностью, присвоением плодов чужого труда, лентяйством и тому подобными антиколлективистскими подходами.

Добровольное укрупнение земель в Армении возможно только в том случае, если в городах будут созданы рабочие места, дающие более высокий доход, а большая часть сельских жителей по собственной воле переберется в город, продав свое имущество односельчанам, как это происходило и происходит во всем цивилизованном мире, ибо наличие в такой маленькой стране, как Армения, 300 тысяч крестьянских хозяйств воистину абсурдно. Административным путем земли можно укрупнить, если установить государственную пошлину на неиспользуемые земли сельскохозяйственного значения. В прошлом году правительство предприняло такую попытку, однако под давлением парламента отказалось от этой инициативы.

Распечатать