Правительство РА на состоявшемся 15 июля заседании приняло решение, благодаря которому владельцы контрольно-кассовых аппаратов (ККА) могут облегченно вздохнуть. Это решение, способствующее деятельности хозяйствующих субъектов, было обобщено всего в четырех скромных строках протокола правительственного заседания.

«Правительство РА внесло поправки в решение, устанавливающее правила эксплуатации ККА. Потерявшими силу были признаны ряд положений, согласно которым налогоплательщики должны были представлять в налоговую инспекцию необходимые договоры об обслуживании ККА».

Интернет-сайт nationalidea.am с учетом жалоб множества хозяйствующих субъектов поднял этот вопрос, сделал соответствующие исследования, для получения разъяснений обратился в Комитет по государственным доходам и, не получив в течение 20 дней ответа, изложил вопрос в статье «Рэкет на государственном уровне или попустительство государства?»

Речь шла об установленных непонятно кем и возложенных на и без того отяжелевшие плечи хозяйствующих субъектов платах за так называемое обязательное обслуживание контрольно-кассовых аппаратов. За каждый ККА хозяйствующий субъект ежемесячно обязан был платить 2500-3000 драмов. Так решили организации, якобы осуществляющие обслуживание ККА, которые, по их словам, ничего общего с КГД не имеют, однако те же налоговые органы не принимали ККА на учет до тех пор, пока хозяйствующие субъекты не представляли договоры по обслуживанию, подписанные с вышеупомянутыми организациями, т.е. (помимо налоговых) становились ежемесячными «плательщиками» этих центров обслуживания.

Если подсчитать, сколько ККА эксплуатируется в республике, то становится ясно, «рэкет» какого уровня осуществляется в отношении и без того жалующихся на налоговые органы хозяйствующих субъектов. Так называемое обслуживание ККА представляет собой сеть офисов с многочисленными ненужными штатами сотрудников (секретаршами, директорами и пр.), которые, естественно, содержались за счет хозяйствующих субъектов. И это при том, что речь шла всего лишь о ремонте, необходимом при возможной неисправности ККА, который мог быть произведен в соответствующей мастерской и оплачен наличными за выполненную работу, исходя из ее сложности, а не о ежемесячной плате в 2500-3000 драмов за то, что, возможно, когда-нибудь с аппаратом может что-то случиться, а вышеупомянутые центры обслуживания усложнили бы малейшую неисправность и вообразили бы себе, что занимаются архиважным делом.

Все это обстоятельно было изложено в вышеупомянутой статье, и честь и слава правительству РА и его руководителю Тиграну Саркисяну, что прислушались к этой проблеме, волнующей хозяйствующих субъектов, и облегчили их участь. Мы продолжим освещать существующие в Республике Армения явления, порой доходящие до абсурда, которые зачастую из-за невнимательности или попустительства того или иного органа напрасно наносят ущерб имиджу правительства РА и других структур.

Распечатать