Публикации

Сказание о Брайзе

Арман ВАГАНЯН

Тема Брайзы опять в повестке. Всем нам хорошо известный помощник заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Азии, осуществлявший ранее посредническую миссию в процессе урегулирования нагорно-карабахской проблемы в Минской группе ОБСЕ американский сопредседатель Мэтью Брайза как раньше, так и теперь действует на нервы многих. На сей раз причиной являются не его провокационные заявления, а ближайший статус. Дело в том, что Брайза мечтает стать послом Соединенных Штатов в Азербайджане, а эта мечта приходится по сердцу далеко не всем, и оппоненты всячески стараются признать выдвижение его кандидатуры недействительным. 

С июля прошлого года у Вашингтона нет посла в Азербайджане. По всей видимости, тогда и был пущен в оборот вариант отправки туда Брайзы. А в конце мая с.г. президент США Барак Обама своим заявлением подтвердил его кандидатуру. Выступление президента было чересчур трогательным. «Этот талантливый и преданный человек будет ценным дополнением к моей администрации. Я с нетерпением жду совместной работы с ним в ближайшие месяцы и годы», - сказал Обама. И пока ценное «дополнение» Брайза по примеру президента ждет результата, а вопрос выдвижения сначала должен быть вынесен на обсуждение комиссии сената США по внешним сношениям, затем утвердиться сенатом, не отчаивающиеся противники собираются максимально использовать этот промежуточный отрезок времени.

«Мэтью Брайза не может утвердиться в Азербайджане в должности посла Соединенных Штатов, поскольку это будет просто столкновением интересов», - выразила мнение в 7-страничном письме американским сенаторам комиссия Ай-Дата Америки. Однако их опасения в вопросе кандидатуры Брайзы не ограничиваются только этим. Подчеркивается также обстоятельство того, что дипломат не может осуществить внешнеполитические приоритеты США, а в бытность свою членом посреднической группы по урегулированию карабахского вопроса «озвучивал ложные обвинения, будто Армения оккупировала территорию Азербайджана». Шквала обвинений не избежала также супруга Мэтью Брайзы, турчанка по национальности, научный сотрудник Зейно Баран и ее профессиональная деятельность: по словам оппонентов, может произойти столкновение интересов с обязанностями мужа-дипломата. «Работодатель Зейно Баран – Хадсонский институт – получает финансирование от зарубежных и заинтересованных, в том числе, энергетических компаний», - говорится в письмах-жалобах.

Тем не менее, следует заметить, что подобное неблагоприятное мнение разделяют не все. Некоторые уверены, что сенат утвердит кандидатуру Брайзы, а также считают, что его назначение на должность чрезвычайного и полномочного посла в Азербайджане не нанесет ущерба интересам Армении. Приводятся также аргументации, якобы Брайза сыграл активную роль в протекавших в свое время между Анкарой и Ереваном тайных переговорах.

И пока в Армении и за ее пределами обсуждают личность Брайзы со всех возможных углов зрения, в Вашингтоне некоторые политические силы проявляют очевидную поспешность. Две недели назад группа конгрессменов США потребовала от властей по возможности быстро решить вопрос назначения Брайзы. «Азербайджан – важный стратегический партнер США как в военной, так и в экономической сфере, поэтому мы просим полностью и четко проанализировать эту кандидатуру» - мотивируют свою позицию авторы заявления. Следует сказать, что в Азербайджане также с нетерпением ждут этого решения. Правда, в Баку склонны особо не показывать этого, однако при необходимости они не преминут выразить своего отношения к будущему послу. Согласно официальному азербайджанскому мнению, Брайза прекрасно знает регион и в принципе неплохой кандидат.  

Ведущий эксперт Heritage Foundation по вопросам международной энергетической безопасности России и Евразии Ариель Коэн на днях писал, что нынешняя политика Белого дома в регионе вызвала серьезную напряженность между Баку и Вашингтоном, и что эта ситуация особенно обострилась из-за отсутствия представителя США в Баку. Эксперт отметил, что «большое значение имеет то, что Брайза хорошо осведомлен в карабахском урегулировании и, возможно, приложит все свои усилия для достижения урегулирования конфликта». Трудно сказать, как Коэн представляет последствия и результаты конфликта, однако его точка зрения чужда для того сегмента армян РА и диаспоры, который сегодня рассматривает персонализированную политику как самую реалистичную и готов до конца бороться для того, чтобы вышвырнуть из игры нежелательных претендентов.